咪咕视频今年因为对于欧洲杯足球赛和东京奥运会的转播一炮而红。

刚刚结束的英超联赛，我们竟然也看到了咪咕视频的转播，于是，咪咕成为继乐视和PPTV之后，又一个同时转播五大联赛的视频网站。

而咪咕奉行的免费，是否会一酷到底地继续下去？

一，野蛮人乐视。

提起中国的体育视频网站，乐视绝对值得大书特书。

乐视当年5年80亿中超版权，使泡沫化的中超联赛彻底接近沸腾。

基本上看看乐视的五大联赛、欧冠、F1、中超、NBA、NFL、NCAA、职业网球，职业高尔夫等热门赛事的全覆盖，而且请来了黄健翔、董路、苏东、刘建宏等知名解说加入乐视体育团队。

但是乐视的高调的野蛮人行径，很快就因为贾跃亭的造车梦而造成的资金链断裂而戛然而止。

乐视的崩塌，一方面，使众多文体明星被套牢，另一方面，就是毁掉了包括刘建宏在内的一批体育媒体人，现在我们时常在短视频中看到刘建宏的身影，看看刘建宏的白发，就知道乐视伤他有多深。

虽然现在法拉第未来据说已经在美国上市，但是以贾跃亭的历史来看，这大概率又是新一轮的忽悠。

现在看来，造车梦是梦魇，从乐视恒大，再到小米苹果，不知道是福是祸。

二，PPTV因为母公司苏宁的问题明显已经势微。

从某种意义上说，PPTV就是相对克制版的乐视，到2017年，PPTV从西甲到英超，手中的体育版权超过百亿。

相对于乐视，PPTV因为自己在硬件端便利，能够取得相对更好的覆盖。

但是因为母公司苏宁的投资失误，使他们资金链断裂，苏宁系开始全部收缩。

从体育俱乐部到PPTV体育，全面开始势微。

从乐视到PPTV，我们基本上可以理解为两个野蛮人对于中国体育市场的第一次革命以惨败告终。

尽管PPTV还在坚持，但是，剩下的是不过是时间和卖给谁的问题。

三，腾讯的收费模式明显不得人心。

事实上，当乐视和PPTV两条混江龙在潮流中翻滚时，腾讯一直在岸上观望。

相对而言，腾讯体育还算仁慈，完全不像腾讯的“走别人的路，让别人无路可走”的老套路 。

看着先行者要么挂掉，要么负重前行，腾讯选择了独辟蹊径，他们以NBA和CBA两大篮球联盟做为切入点，并且取得了相当的成功。

尤其是腾讯NBA，虽然与NBA签下天价合同，但是我们不得不承认它的成功。

但是，现在的腾讯NBA，完全就是钻到了钱眼里，为了能够取得盈余，他们的收费模式已经骇人听闻地开始无所不用其极，你问问每个一个腾讯会员他们看NBA的感受时，都是欲语泪先流。

腾讯的过度收费，导致的最大结果就是盗版网站的风起云涌，以至于现在腾讯主播的话语中经常出现的话就是收看正版。

腾讯的过度收费模式，导致的结果就是会员的忠诚度变低和观众粘性的变差。

四，体育频道的影响力因为优质资源和优秀解说员的流失而明显失去统治力。

对于年龄稍长的人来说，收看体育节目就不得不说到央视体育频道。

当年张斌一句“您的观点对我们很重要”，我们就傻呵呵去打一分钟两块钱的16897168。

但是，互联网时代，使一切成为回忆。

不论是优质体育资源，还是优秀体育解说人才的流失，都使体育频道的统治力彻底成为基本上回不去的过去。

不说别的，看到体育频道的下午六点体育新闻的主播老面孔，就知道它的止步不前。

五，咪咕的全部免费模式不可能永久。

现在的咪咕，基本上就是对于从体育频道，到腾讯、PPTV们的全面颠覆。

背靠中国移动的咪咕，签下数十亿合同，豪购体育赛事版权，有其深远的考虑。互联网+的盈利模式为用户即是客户，咪咕进军体育产业，一方面与央视共享体育版权，另一方面则在不断开辟疆土，目标是将亿万体育迷，转化为咪咕的用户。

随着4G、5G技术的发展，咪咕凭借体育赛事，吸引到大量的体育观众。

从CBA，到欧洲杯，再到奥运会，我们看到了咪咕与先行者的不同。

首先，咪咕外聘解说，于是我们就看到了从詹俊黄健翔到陈晨苏群，各大领域的解说好手都齐聚咪咕，成为所谓的咪咕解说天团。

顶级解说加比赛资源，再加上中国移动的全面支持，使咪咕已经成为中国体育转播领域的巨无霸怪物。

当然，咪咕的免费模式不可能持久，奥运会转播我们已经看到了所谓会员高清模式的出现。

这意味着咪咕将不可免俗地走向收费模式。

但是在习惯免费的中国，这注定了咪咕全面的收费会是遥远的事情。

对于现在的我们来说，还是活在当下，先免费享受着咪咕天团们的表演。

哪怕现在咪咕的信号从速度，稳定性到画质，都存在着不小的问题。